從今天開始在德國電影院。在想用幾隻裝滿價格過高的爆米花的手陷入舒適的扶手椅之前，看看評分肯定不是錯誤的。作為一個基於決定的恐怖遊戲，直到Dawn並沒有完全提供完美的電影模板，但是電影背後的團隊提出了一些技巧和曲折，因此該概念也為被動觀眾開放，但必須偏離原始觀眾。至少評論表明，正如某些玩家所預言的那樣，直到黎明的電影都沒有成為絕對的失敗。
從娛樂到無聊 - 批評家不同意
在rottentomatoes直到黎明可以說服至少有62％在這裡留下評級的觀眾中的62％。在IMDB在10分中，它看起來很相似。受到壓迫的氣氛受到讚揚，令人信服的演員，緊張和扭曲，並且在視覺上也可以說服直到黎明。
當然，一些粉絲對視頻遊戲模板的偏差不滿意。團隊改變了一些情節的怪物，角色和部分。其中一些曲折也是可以預見的，這里和那裡的陳詞濫調給出了太多。跳投太多了，邏輯太少，還有不需要的角色發展。
一些記者已經給了他們合格的芥末，直到黎明電影。Slashfilm和銀幕在10分中給予兩個驕傲的8分。這是一部成功的時間循環片，使得不可能不與角色交談。您只是注意到團隊想在這裡拍一部非常好的恐怖電影。
監護人有點重要。 5顆星中的3顆星證明了該雜誌的合理性，即直到黎明在不太高的期望下“奪走”之前，直到黎明是一部可傳球，儘管令人毛骨悚然的電影不那麼恐怖，這是通過技巧製作的，並被年輕演員的強大集團振興。 “
其他雜誌也是如此對撞機找到直到黎明真是太好了，可以簡單地關閉頭部並享受血腥的表演。多邊形另一方面，有很多抱怨的東西，並將改編稱為“無聊”。哎喲。也是紐約時報加入這個結論，並解釋說，當她裸露時簡直就是缺少的東西。
IGN找到以下毀滅性的詞：“這不是一場災難，但是由於這部電影通過最大的恐怖片中的循環來拋出其一維角色，所以我希望明天早晨能盡快到來。”